民间借贷案件
在法院特别常见
欠债还钱天经地义
可是今天的案例有点特殊
债权人因病去世了
他的继子向债务人主张权利
却遭到了拒绝
给出的理由就是
“你不是亲儿子，没有继承权！”
到底继子是否有继承权呢？
快到文中找答案！
2013年11月5日，孙某因急需用钱，从周某处借款2万元，并出具了借条，双方约定月利息1分，宿某为这笔借款提供担保，并在借条上签了字。但孙某一直没有偿还欠款。2019年6月21日，债权人周某因病去世。本来一笔简单的借款，如今变的复杂起来……原来，周某和继子孙某某一起生活，没有其他继承人。可当债权人周某的继子孙某某向孙某主张还钱的时候，却遭到了拒绝，无奈之下孙某某为维护合法权益，将债务人孙某及保证人宿某起诉至鸡东县法院。
法官在查明案件事实后，第一时间联系双方当事人，将他们约至法院进行调解。法官把借条出具给二被告时，二被告对借款的事实予以认可，但二被告认为他们是向周某借款，原告是周某的继子，不能够起诉他们，现在周某去世，他们与周某的债务也就应该没有了。原告则认为他是周某唯一的继承人，有权起诉二被告。双方当事人各执一词，矛盾争议较大。
本案争议焦点是，原告是否具有继承其继父周某债权的权利。法官围绕着这个焦点展开了耐心释法工作。按照民法典规定，债权不因自然人死亡而消失，将作为其遗产按照法律规定由继承人继承；法律规定的具有继承权的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
二被告在法官的耐心释法后，认可了原告的诉讼主体资格并同意调解，将欠款和利息共计3.2万元当庭给付。这笔多年的借款纠纷在法官的普法释法工作中，画上了圆满的句号。